Ce matin, au Conseil des Ministres, a été présenté le projet de Loi relatif au Droit au Logement Opposable, qui sera bientôt examiné par le Parlement. Un tel texte constituerait évidemment une avancée pour les sans-domicile et les nombreux mal-logés de notre pays. Pour autant on peut s'inquiéter des conditions effectives de sa mise en place.
En effet, un tel dispositif ne sera crédible et efficace que s'il s'accompagne de considérables mises en chantiers de logements neufs et accessibles aux plus démunis. Or, le Gouvernement a significativement réduit les crédits consacrés au Logement Social ces dernières années. Pire, on se souvient qu'au mois d'avril 2006 l'UMP avait tenté de faire passer un amendement qui limitait les obligations des communes en la matière. La présence de l'Abbé Pierre lors des débats de l'Assemblée Nationale et l'intervention des Députés et Sénateurs Socialistes avaient temporairement évité une telle dénaturation de la Loi SRU mais, de trop nombreux Maires, refusent encore de satisfaire à l'obligation d'atteindre 20% de Logements Sociaux. Ces deux exemples du peu de considération de la Droite pour le Logement Social prennent encore plus de sens lorsqu'on sait que les Sénateurs Socialistes et Communistes s'était déjà heurtés au Gouvernement en essayant, en vain, d'introduire ce nouveau Droit lors du débat de la Loi portant "Engagement National pour le Logement". De même, la Proposition de Loi de Thierry Repentin sur le sujet (http://www.senat.fr/leg/ppl05-038.html) n'a même pas pu être examinée.
En effet, un tel dispositif ne sera crédible et efficace que s'il s'accompagne de considérables mises en chantiers de logements neufs et accessibles aux plus démunis. Or, le Gouvernement a significativement réduit les crédits consacrés au Logement Social ces dernières années. Pire, on se souvient qu'au mois d'avril 2006 l'UMP avait tenté de faire passer un amendement qui limitait les obligations des communes en la matière. La présence de l'Abbé Pierre lors des débats de l'Assemblée Nationale et l'intervention des Députés et Sénateurs Socialistes avaient temporairement évité une telle dénaturation de la Loi SRU mais, de trop nombreux Maires, refusent encore de satisfaire à l'obligation d'atteindre 20% de Logements Sociaux. Ces deux exemples du peu de considération de la Droite pour le Logement Social prennent encore plus de sens lorsqu'on sait que les Sénateurs Socialistes et Communistes s'était déjà heurtés au Gouvernement en essayant, en vain, d'introduire ce nouveau Droit lors du débat de la Loi portant "Engagement National pour le Logement". De même, la Proposition de Loi de Thierry Repentin sur le sujet (http://www.senat.fr/leg/ppl05-038.html) n'a même pas pu être examinée.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire